Los “huérfanos” del Chad y el respeto a las leyes y el derecho
Por Beatriz San Román
Desde hace ya varios días, todos los informativos abren con noticias sobre lo ocurrido en el Chad. Un día sí y otro también, el tema surge en conversaciones con amigos y conocidos (será porque tengo un hija que, a primera vista se ve, es adoptada). Así que me he forzado a seguir las noticias para, al menos, poder dar la réplica.
En la radio y la televisión, se ha oído de todo estos días. Hasta se han llegado a oír razonamientos del tipo “claro, con lo que tardan los procesos de adopción”, como si eso justificara algo de todo este desaguisado. Como afirma Tierra de Hombres, las acciones del “Arca de Zoé” en el Chad solo pueden ser calificadas de “irresponsables e ilegales” ya que “no respetan ni la Convención de los Derechos del Niño y de la Niña ni la Convención de la Haya sobre Protección de niños y niñas en materia de adopción internacional”.
Cuanto más datos salen en las noticias, más confuso se vuelve todo. Al principio, parecía que el “Arca de Zoé”, como si de un moderno Schlinder se tratara, se saltaba las leyes a la torera para salvar a niños y niñas abandonados. Eso, al menos, les habían contado a las familias francesas que los iban a acoger. Contrariamente a lo que se ha dicho en algunos medios, no se les había ofrecido una adopción “rápida y barata”. Ellos eran conscientes de que el proceso era irregular, y que acoger a uno de esos niños iba a ser de todo menos legalmente sencillo, pero –equivocadamente a mi juicio– creían que sólo saltándose las leyes podrían evitar que muchos de esos niños murieran ante la indiferencia de todos.
Según los responsables de la ONG francesa, idearon esta operación conscientes de que sería un escándalo, con el objetivo de azuzar la conciencia europea sobre la situación del Chad. Bueno, también teóricamente en beneficio de esos menores que teóricamente eran huérfanos y estaban a punto de morir. Ahora parece que los niños no eran huérfanos, y que la ONG solicitó al gobierno chadiano permiso para su traslado, asegurando que iban a un centro de acogida que habían creado en otra zona del país. Es decir, que en nombre de la solidaridad sacaron a los niños de sus familias y su país con engaños y mentiras.
Seguramente esperaban que los niños aterrizaran en París y que se montara un circo entre los defensores de devolver y abandonar a su suerte a 103 desvalidos “huérfanos” y los de saltarse las leyes y convenciones internacionales para evitarles una muerte inminente.
Cuanto más lo pienso, menos lo entiendo. ¿Estamos ante una utilización consciente de esas criaturas? Con el fin de sacudir nuestras conciencias (que comparto con ellos que necesitan una sacudida), ¿podemos pisotear los derechos de los niños y de sus familias, engañar y manipular a gobiernos y a quien haga falta?
Las leyes, y muy especialmente las dos que se mencionan, están hechas para garantizar la convivencia sin que nadie pisotee los derechos de los demás. Para eso existen. Y por eso son de obligado cumplimiento. En concreto, el Convenio de la Haya sobre Adop. Internacional, fue creado precisamente para eso: para garantizar que se adopten sólamente los niños que son adoptables. Cuando el Convenio exige garantías en cuanto a la orfandad o la renuncia por parte de los progenitores, no está alargando los procesos de adopción porque sí, está creando un marco que evite tratar a los niños como mercancía y traficar con ellos.
Uno de los medios para los que escribo me manda un mail pidiéndome una columna sobre qué tipos de garantías deben exigir los adoptantes a las entidades que tramitan las adopciones para no verse envuelto en un caso así. Ante el encargo, me doy cuenta de que el común de los mortales no tiene por qué conocer cómo funcionan los procesos, y que al verme pasear con mi hija pueden pensar “te podía haber tocado aquí”. No, no se confundan. Las familias que adoptamos internacionalmente no nos saltamos las leyes a la torera y exigimos que quienes nos gestionan el proceso también las cumplan. Lo del “Arca de Zoé” es un caso aislado que nada tiene que ver con los procesos de adopción internacional.
Noviembre 6th, 2007 a las 12:58 am
Una vez más los menores están en medio de intereses políticos entre naciones. Este caso es especialmente terrible porque no es la primera vez que esta organización trae niños de esta manera, ¿qué pensaran las familias que ya tienen alguno de estos niños en su casa?
Me pregunto que han “dado” a los padres biológicos por sus hijos. ¿quienes se están lucrando de la desgracia de muchos?
Me resisto a pensar que cuando yo voy por la calle con mi hija piensen que la he comprado, aunque ya me lo han dicho varias veces. Me niego a pensar que su madre/padre biológicos han sido engañados o forzados a entregar a sus hijos.
¿Cómo reparar tanto dolor? ¿qué pueden sentir esos niños? Parece por las noticias que lo único importante es que hay inocentes retenidos en Chad, pero, dónde están los verdaderamente inocentes?
Noviembre 6th, 2007 a las 3:30 pm
Gracias Bié, mira que el otro día te iba a escribir un mail preguntándote por este tema pero al final no lo hice por no incordiar y porque estaba convencida de que publicarías sobre ello.
Yo ya he dejado de seguir el tema pero lo de que las familias francesas sabían que era ilegal no lo he visto en los medios y me ha dejado de piedra.
Supongo que es una extensión bastante demencial de esa manía de los padres de pensar que los hijos son una especie de propiedad.
Un abrazo, también para Nati que comenta arriba(eres Nati la que yo conozco, ¿no?)
Noviembre 12th, 2007 a las 3:36 pm
Pero seguramente hay cosas que no han trascendido ¿verdad? quiero decir, que no se puede sacar a nadie de esa manera. Para que una persona vaya de un país a otro, debe tener pasaporte ¿Quién lo expidió en este caso? Y debe tener un visado consular del país al que se dirigen ¿Quién lo puso en los pasportes? Y debe constar la conformidad -permiso- de quien ostente la tutela de los niños ¿Quién la dio? Porque, si nada de esto existía, no podrían volar y, desde luego, tampoco podrían entrar en territorio francés ¿Entonces? ¿Quién estaba al tanto y qué ocurrió? Es todo muy raro
Lila
Noviembre 19th, 2007 a las 6:22 pm
Hace no mucho , en agosto de este año, estando yo en una piscina pública con mi hija de 5 años , adoptada en China), se me acercó una niña de unos 8-9 años y, sin piedad (típico en los niños) me preguntó:
- Donde está su madre?
- Su mamá está en el agua, bañandose. - respondí -
- No no, su verdadera mamá. - prosiguió -
- Mira cariño si te refieres a su mamá biológica, no lo sabemos, ella estaba en un orfanato antes de estar con nosotros. Pero ahora, su mamá es aquella señora que está nadando en el agua - le contesté con la paciencia que pude.
- Ah!! o sea que la comprasteis en uno de esos paises pobres no????
La conversación acabó con una sencilla explicación de lo que es una adopción, cosa que tendría que haber hecho sus padres….
Mi pregunta es…..Es capaz una niña de sacar algo así de manera primitiva? o lo han oido en casa, o en boca de su madre/padre minutos antes???
Me inclino por lo segundo…..y es que el problema lo tenemos en casa….
Con gente que educa así a sus hijos, obviamente es normal que exista la idea de que compramos a nuestros hijos…y mas después de lo del Chad…
Saludos
-
Diciembre 6th, 2007 a las 8:18 pm
Hola Beatriz,
Hace tiempo que voy leyendo tu blog y también he leído tu libro “La aventura de convertirse en familia”, la verdad es que solo puedo hacer que felicitarte por la gran labor que estás realizando en cuanto a recurso para las familias adoptivas y también para los profesionales de la psicología y la psicopedagogía que a menudo trabajamos con niños y niñas adoptados, proporcionandonos unas orientaciones muy válidas y, a mi entender, muy acertadas. Por este motivo me pongo en contacto contigo, ya que me gustaria que pudieses colaborar con mi blog donde diferentes profesionales del campo de la psicologia y la pedagogía publicamos artículos y orientaciones para padres y madres. Supongo que esto será complicado porque imagino que tienes mil cosas, entre el nuevo libro, la Vanguardia, el blog, las charlas que das, … Sin embargo, si esto no pudiese ser, que me encataria que lo pudiese, tal vez te podría mandar una entrevista para publicarla en el mi blog. Estaré encantado solo con que me contestes alguna cosa. Atentamente,
Marc Giner Llenas
Psicopedagogo y logopeda
editor@psicologiaypedagogia.org
http://www.psicologiaypedagogia.org
Diciembre 13th, 2007 a las 7:48 pm
Mientras se paguen donaciones a los orfanatos y no sean los gobiernos que gestionen entre ellos las adopciones, siempre apareceremos como “compradores” de nuestros hijos. Siento en el alma tener que reconocerlo, pero esto es un lucrativo negocio. Y un negocio que ya empieza en nuestro país. Con cierta indignación observo que cuando se cierra un país todas las ECAIS van como locas para acreditarse a otros nuevos, claro han de vivir de esto, es su negocio.
Actualmente entre viajes, donaciones etc… necesitas un minimo de 10.000 euros.
En el tercer mundo un niño es un negocio. La fabricación es fácil,el mantenimiento económico,y la demanda abundante…
Si no conociera el mundo de la adopción también opinaría como la niña de la piscina.
Diciembre 14th, 2007 a las 8:45 am
Rosa, estoy de acuerdo con lo que dices, pero el mayor negocio lo hacemos los paises receptores. El 80% de lo que cuesta una adopcion internacional se queda en el pais receptor. Gran parte de los gastos del pais de origen se deben a infraestructura y mantenimiento de la ecai. En nuestro mundo un niño tambien es un negocio…
Diciembre 21st, 2007 a las 7:29 pm
Hola de nuevo,
Hoy he podido leer en otro foro una propuesta que me ha parecido interesante.
Se hablaba de ofrecer a los países receptores los niños realmente adoptables por parte de los países donantes. De esta forma se cumpliría la máxima de encontrar una família para el niño y no como está sucediendo en la actualidad, que a la vista de tanta demanda de adopción, los países donantes buscan los niños donde sea y de la manera que sea para satisfacer tanta solicitud, sobre todo de niños-as pequeños y sanos que són los más demandados.
Y si a la vez no hubiera “donación” obligatoria, que tiene guasa la cosa, hasta que no reciben el dinero no te dan el niño,pues estaría todavía mejor. Entre gobiernos buscar el mejor padre para un niño que realmente no tiene a nadie.
Me ha gustado mucho esta propuesta y sobre todo me ha gustado porque venía de uno de estos foros de “color rosa” donde adoptar es una experiencia fascinante y maravillosa…No sé ustedes, pero yo tuve cagarrinas durante todo el proceso, y de fascinate muy poco.
Saludos