La aventura continúa

Postadopción Blog. Nadie sabe más que todos juntos.

MIMO y las características de los ni@s adoptables en Hungría

Filed under: Hungria,Informacion-por-paises — Beatriz San Román a las 9:51 pm el Martes, enero 3, 2012

En el lapso de apenas una semana, la Xunta de Galicia ha publicado dos notas informativas sobre las características de los niñ@s adoptables en Hungría: HUNGRÍA: la ECAI Mimo informa de los menores adoptables en 2012 (fechada el 26/12/2011) y HUNGR͍A: información oficial de los menores adoptables en 2012 (3/1/2012).

En la primera, en una carta fechada el 24 de octubre y dirigida a la Consejería de Trabajo y Bienestar de la Xunta, la ECAI MIMO llama la atención “sobre la reducción de las edades de los niños en disposición de ser adoptados” y afirma que “las listas de espera en este momento son apenas apreciables”. La carta detalla que existen menores adoptables de hasta 6/7 años, de más edad, grupos de hermanos, etc., por lo que Hungría sería “una opción muy recomendable como destino de proyecto adoptivo para familias que cumplan sus criterios.

Sin embargo, en la nota sobre la información oficial, así como en una carta remitida por las autoridades húngaras a la propia MIMO seis días antes, se dice textualmente “En 2012 solo podremos aceptar solicitudes para la adopción de niños de hasta 6-7 años de aquellos solicitantes que estén dispuestos a aceptar niños o con alguna enfermedad o con problemas de comportamiento o con atrasos en aprendizaje”.

 

 

Burkina Faso: más familias esperando que niños que necesiten ser adoptados

Filed under: Burkina Faso — Beatriz San Román a las 2:39 pm el Miércoles, noviembre 23, 2011

Según la información oficial, en Burkina Faso existen más solicitudes de adopción en estos momentos que menores que puedan ser declarados adoptables, por lo que es previsible que los tiempos de espera sean cada vez más prolongados.

Actualmente, Burkina Faso tramita adopciones para 10 países diferentes, con 20 agencias acreditadas. Como consecuencia, en los últimos tiempos el número de expedientes que ha recibido ha aumentado de forma considerable.

La nota oficial dice que las autoridades del país han notificado que Burkina Faso privilegia la tramitación de solicitudes de adopción internacional realizadas por matrimonios heterosexuales a través de ECAI, pero que “no obstante, seguirán teniendo en cuenta los expedientes tramitados por Entidad Pública que siguen en lista de espera”.

Siguen suspendidas las adopciones en Cabo Verde

Filed under: Cabo Verde — Beatriz San Román a las 2:24 pm el Miércoles, noviembre 23, 2011

La embajada española en Cabo Verde ha informado de que la reforma legislativa necesaria para adaptar la ley de adopciones del país al Convenio de La Haya todavía no está lista y no tiene fecha prevista. Según la nota oficial, siguen existiendo muchos problemas para determinar la adoptabilidad de los menores, ya que hasta hace poco no existía la obligatoriedad de inscribir los nacimientos en el correspondiente Registro, lo que complica comprobar la identidad de los menores.

Como consecuencia,  la tramitación de expedientes de adopción internacional en Cabo Verde sigue en suspenso, en espera de que se den las condiciones necesarias para garantizar los procesos.

 

Paper Orphans: escalofriante documental sobre las adopciones en Nepal

Filed under: dolor,etica-y-adopcion,Nepal — Beatriz San Román a las 11:16 pm el Lunes, octubre 17, 2011

Un documental impresionante, realizado por Terre des Hommes.

Paper Orphans – I

Paper Orphans – II

Paper Orphans – III

Paper Orphans – IV

 

 

 

 

 

La Junta de Andaluc

Filed under: Adop. Internacional,Bulgaria,ECAIs,Honduras,Rusia — Beatriz San Román a las 10:37 am el Lunes, junio 21, 2010

En la web del gobierno de Canarias apareció el viernes un escueto comunicado que dice:

La Junta de Andalucía ha revocado la acreditación de la Entidad Colaboradora de Adopción Internacional ANDAI (en su delegación en Andalucía) para actuar en Bulgaria, Honduras y Rusia.

¿Qué va a pasar con las familias que estaban tramitando con ANDAI? Nada se dice de las razones, ni se sabe de momento qué va a pasar en las otras comunidades autónomas en las que ANDAI está acreditada, pero resulta llamativo que la ECAI haya puesto a la venta el dominio www.andai.es.

El dinero corrompe, aqu

Filed under: Adop. Internacional,China,etica-y-adopcion,media — Beatriz San Román a las 12:05 pm el Domingo, agosto 23, 2009

Durante mucho tiempo muchos hemos querido creer que China ofrecía un proceso de adopción claro, limpio, sin fisuras. Los orígenes de los menores resultaban difícilmente rastreables pero nadie dudaba de las razones que les habían llevado a ser adoptables: las leyes chinas sobre control de la natalidad daban lugar al abandono de miles de niños (fundamentalmente niñas).

Sin embargo, ya en 2005 saltó a la prensa la noticia del desmantelamiento de una red en las provincias de Hunan y Guangdong.  El Brandeis Institute recoge en su web noticias sobre el tema y afirma que se llevaron a cabo unas 1.000 adopciones de niños sustraídos ilegítimamente. Casos similares fueron apareciendo de forma puntual. Si se tiene en cuenta que del país han salido más de 80.000 niños en los últimos años, podrían considerarse muy bajos… pero son la señal inequívoca de que el sistema debe ser mejorado y corregido.

Este verano hemos tenido conocimiento de otro gran escándalo ligado a la adopción en China; dos, si añadimos la negativa del gobierno holandés a investigar los indicios de corrupción para no perjudicar las relaciones con el gigante asiático (Ver: Dimite la directora de la ecai holandesa “Niños del mundo”). A principios de Julio, el diario chino Southern Metropolis News se hacía eco de las denuncias contra funcionarios que habían vendido a los orfanatos niños para la adopción internacional. Recientemente, Research-China ha publicado la traducción al inglés del artículo, con detalles que ponen los pelos de punta. Los “family-planners” (funcionarios encargados de supervisar el cumplimiento de las políticas de natalidad) arrebataban sus hijos a las familias que no podían pagar las multas por incumplir la ley del hijo único; después declaraban que habían sido encontrados en la calle y se repartían con el orfanato de turno los 3.000 dólares del donativo.

La adopción internacional en China adolece del mismo fallo de base que está corrompiendo el sistema en tantos lugares: ligar las adopciones a las ayudas humanitarias. A la vista de lo que está ocurriendo, resulta hoy de una ingenuidad increíble. Resuenan una vez más en mi mente las palabras de David Smolin: “los pagos y los donativos son el lubricante del tráfico de niños”. También en China.

Para los orfanatos, cada niño que sale del país en adopción supone un ingreso de 3.000 dólares. Si la demanda de adopciones supera la cantidad de abandonos en su zona… cada niño extra supone un pago equivalente a dos años del salario local. Demasiado dinero, demasiado tentador….

Sobre la adopci

Filed under: Adop. Internacional,China — Beatriz San Román a las 3:43 pm el Sábado, agosto 22, 2009

Research-China: Para quienes tengan interés en entender las complejidades de la adopción en China, las páginas webs de Brian Stuy son una fuente casi inagotable de información. Brian y su mujer Longlan, padres adoptivos de tres niñas nacidas en China, pusieron en marcha hace tiempo un servicio para ayudar a los adoptantes en aquel país a bucear en los orígenes de sus hijos (Ver: La primera foto de tu hij@ adoptad@ en China). Son, posiblemente, dos de las personas que más conocen cómo funcionan allí las adopciones.

En sus escritos vemos reflejada la misma dolorosa evolución que, más rápida o más lenta, muchos hemos hecho en los últimos años. En los mensajes más antiguos, Brian hablaba de la cantidad de orfanatos cuyos menores nunca tendrían una familia porque no estaban autorizados para tramitar las adopciones. A medida que ha ido conociendo esos centros y ha profundizado en su comprensión de los rápidos cambios que experimenta el país, se ha ido dando cuenta de que la realidad no es como había creído. En julio del año pasado, según cuenta en su página, contactó con una muestra de trece orfanatos de siete provincias diferentes, y encontró lo mismo que había hallado en todos los centros que no están autorizados para tramitar adopciones internacionales y que ya había visitado con anterioridad: ninguno de ellos tenía ni un solo niño huérfano sano, y casi todos tenían listas de espera de familias chinas que deseaban adoptar.

Brandeis Institute: Esta página, que ya hemos mencionado otras veces, publica un recopilatorio de noticias sobre adopción clasificadas por países. En la sección dedicada a China, trata de dar respuesta a por qué surgen casos de robo de niños en un país donde se supone que cada día se abandonan niñas en la calle.

Dimite la directora de la ecai holandesa "Ni

Filed under: Adop. Internacional,adopcion-y-etica,China — Beatriz San Román a las 11:39 pm el Viernes, agosto 21, 2009

inahu

En el año 2003, Ina Hut fue nombrada directora de Wereldkinderen (“Niños del mundo”, la principal agencia de adopción internacional de Holanda). Según declaró en una entrevista el pasado martes, ella creía entonces en el sistema, pero pronto aparecieron las dudas sobre la limpieza y las garantías de los procesos. Aún sabiendo que le podía ir su sueldo y su puesto en ello (como así ha sido finalmente), no quiso cerrar los ojos. Renunció a su proyecto de ser madre a través de la adopción, y los mantuvo bien abiertos para intentar entender qué estaba pasando.

En una entrevista emitida en julio de 2007, Ina Hut mostraba su inquietud por la falta de garantías y el modo en que el dinero movía las adopciones internacionales. “Nosotros no queremos pagar dinero extra ¿y qué ocurre? Que los niños de los orfanatos van a parar a otros países, como Francia, Estados Unidos, Italia y España”.

Esta misma semana, Ina Hut ha dimitido. La gota que ha colmado el vaso parece haber sido la prohibición de las autoridades holandesas a investigar la procedencia de los niños supuestamente abandonados. La noticia dice que el gobierno temía las repercusiones en las relaciones diplomáticas y económicas con el país de origen. Se dice incluso que las autoridades de este último amenazaron con vetar sus exportaciones de carne. Hut ha declarado que la autoridad central de su país la amenazó con retirar la acreditación de su entidad si seguía investigando sobre la adoptabilidad de los menores.

A estas alturas, no sorprende ya que las autoridades traten de minimizar el alcance de la corrupción y que prefieran no seguir investigando: ojos que no ven, corazón que no siente (y cargo que no peligra). Es más cómodo pasar por encima sobre el tema, y asumir que la corrupción es mínima porque “hay millones de niños que necesitan ser adoptados”. Es más fácil no detenerse a pensar demasiado, porque de hacerlo, se darían cuenta de que el razonamiento no se sostiene. Si realmente hubiera muchos más niños adoptables que familias adoptantes, ¿por qué alguien iba a falsear adoptabilidades o a robar niños? ¿Cómo explicar que haya en España al menos una docena de niños que fueron arrebatados a sus familias y cuyos padres reclaman su vuelta a través de ONGs como Children Workers of Nepal o incluso sentencias judiciales de sus países?

Lo que me ha hecho arquear las cejas (y lanzarme a consultar la hemeroteca) ha sido que el sistema que Ina Hut estaba cuestionando era el chino, del que durante tanto tiempo se ha dicho que era totalmente fiable. Sigo dándole vueltas al asunto, espero en breve haberme documentado y reflexionado lo suficiente como para escribir un post sobre el tema.

Filed under: Adop. Internacional,Cabo Verde — Beatriz San Román a las 10:43 pm el Sábado, agosto 8, 2009

El  colapso del sistema en los países de los que tradicionalmente salían la mayor parte de los niños adoptados internacionalmente es evidente. Algunos ya han anunciado que no necesitan nuevas solicitudes para adoptar niños pequeños y sanos; en otros, se ha producido un incremento brutal de los tiempos de espera. Y, lo que es aún peor, el envío masivo de expedientes en un número muy por encima de las necesidades reales ha multiplicado las evidencias de adoptabilidades fraudulentas en países donde las autoridades no tienen los mecanismos para controlarlas: Kazajstán, Vietnam, Etiopía…

Ante esta situación, y acuciados por la cacareada “presión de las familias”, algunas administraciones se han lanzado a buscar nuevos destinos a los sueños de adopción. Y, una vez más, lo hacemos empezando la casa por el tejado. En lugar de plantear un sistema transparente, donde sean las autoridades del país de origen las que comuniquen cuántas familias necesitan y de qué perfiles, lo habitual es que mandemos primero los expedientes y a ver qué pasa. En el mejor de los casos, esa política puede llevar a crear falsas expectativas en los adoptantes; en otros, ya lo hemos visto demasiadas veces, una vez el número de expedientes supere el número real de niños que necesitan ser adoptados, el sistema tiende a corromperse y a convertirse en tráfico de niños.  Tomemos el ejemplo de Cabo Verde, un pequeño país africano con poca tradición en la adopción internacional.

Cabo Verde: una o dos adopciones internacionales al año

Según las autoridades caboverdianas, en el 2008 tuvo lugar una sola adopción internacional, de la que desconocemos el país de destino. Según las cifras de la AICAN, entre los años 2002 y 2007 se realizaron en el país un total de 5 adopciones: una en Francia, una en Suecia y 3 en Italia.

Nota añadida en octubre, 2009: Seguramente faltan en estas cifras aquellos casos tramitados directamente a través de un abogado sin que interviniera el Instituto Caboverdiano (que es quien tiene las competencias en materia de adopción internacional) ya que en ellos los niños salían del país con una tutela pero no como adoptados).

¿Por qué salen tan pocos niños en adopción de este país? Para empezar, porque Cabo Verde es un país pequeño, con una población de 427.000 habitantes. Según los datos de UNICEF, casi un 90% de sus menores en edad escolar asiste a centros de enseñanza. Los datos oficiales dicen que tienen unos 300 menores institucionalizados, de los que un porcentaje muy elevado corresponde a adolescentes. Los que tienen menos de 11 años representan sólo un 15% del total.  Hay que aclarar además que el que un niño esté viviendo en un centro de menores en un determinado momento no significa que sea huérfano ni que sea adoptable.
48 expedientes canarios a la espera de asignación

Con estos datos, sorprende enormemente que solo desde las Islas Canarias se hayan concedido nada menos que 48 C.I. para adoptar en Cabo Verde. ¡Cuarenta y ocho para un país que el año pasado dio un solo niño en adopción! Al ritmo actual, algunos de ellos tardarían más de 20 años en conseguir asignación…

Pero no, que nadie se preocupe porque la Directora General de Protección del Menor y la Familia canaria ya ha ido a hablar con las autoridades caboverdianas para “estrechar relaciones en materia de adopción internacional”. Y, para que todo sea claro y transparente, han informado a la prensa y han colgado la información sobre las reuniones en su web.

Curiosamente, no les han preguntado (o no han querido compartir con nosotros la respuesta) cuántos expedientes de familias portuguesas, francesas, suecas, italianas y de otros países están a la espera de asignación, lo que hubiera sido un dato muy revelador. Según la nota informativa publicada por el gobierno canario, las autoridades caboverdianas les han hecho saber que no salen más niños en adopción porque son niños que tienen padres, y éstos no quieren renunciar a sus hijos.

Seamos serios. Cabo Verde afirma que tiene sólo unos 45 niños menores de 11 años en sus centros. De ellos, con toda probabilidad, más de la mitad tiene más de 5, así que vamos a suponer que hay unos 20 niños menores de esa edad, de los cuales no sabemos cuántos pero un porcentaje “x” tiene algún tipo de discapacidad o enfermeda seria. Tampoco sabemos las razones por las que están viviendo en centros, pero podemos imaginar que la precariedad económica de sus familias sea el motivo más frecuente. Como me recuerda una buena amiga que lleva años como cooperante en distintos lugares de África, en muchos lugares siguen creyendo que el internamiento en un centro es sinónimo de una mejor educación.

Pero lo que sí han dicho con claridad las autoridades de Cabo Verde es que ¡¡¡ todos ellos tienen padres que no quieren que sean adoptados!!! ¡Ese es el motivo por el que se hacen tan pocas adopciones al año! .. y por el que hay  familias de otros países esperando desde hace años una asignación que no llega.

Pero hete aquí, que en un quiebro sin precedentes, se nos quiere hacer creer que la implementación del Convenio de la Haya en el país va a incrementar las cifras de adoptabilidades. Según la nota del gobierno canario “con la aplicación del Convenio de la Haya” en el país, a partir de noviembre se va a intentar que la administración caboverdiana, sin necesidad de que intervenga un juez, pueda determinar la adoptabilidad de los niños en contra del criterio de sus padres. ¿Nos estamos volviendo locos?

El Convenio de la Haya recoge que la adopción internacional es el último recurso solo considerable cuando todo lo demás ha fallado por lo que, cuando un país lo ratifica, las cifras de adopción tienden a disminuir. También recoge la obligatoriedad de que las adopciones se hagan entre los organismos responsables de los dos países, por lo que lo de recurrir a un abogado al margen del sistema del Instituto Caboverdiano  responsable dejará de ser posible.

El Convenio de la Haya está basado en la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño, que reconoce el de crecer en la familia en la que nació salvo cuando ésta ponga en riesgo su sano desarrollo. Y ese derecho debe ser defendido con independencia de su situación económica, cosa que también dice su texto. Claro que seguramente la persona a la que encargaron escribir la nota para dar bombo al viaje de la Directora General no debe haberse leído ni uno ni otro convenio.

¿Tiene sentido mandar decenas de expedientes a un país que afirma que hoy por hoy no tienen ningún niño adoptable? Sabiendo todo lo que sabemos (incluyendo que lo más habitual es que los anunciados cambios sobre las leyes que rigen las adopciones tarden muchos meses, a veces años, en llevarse a cabo), ¿no sería más lógico esperar a ver si realmente se llevan a cabo y cuáles son sus consecuencias?